ページ 1

血液型と性格は関係あるか？

関係ありません。 (←実生活に「使える」ほどには)
大規模な統計的研究により、血液型と性格の間に相関は見られないことが示されている。
無論、医学的・生理学的に血液型物質が性格に影響を与えるということも示されていない。
そもそも「性格」ってナニ？
なんで「当たる」と思うのか？なんでここまで信じられているのか？

　　　　　→ニセ科学を信じる心理

マトモな研究例

松井豊、1991、「血液型による性格の相違に関する統計的検討」
1980, 1982, 1986, 1988 に調査
毎回、約3100名、総計12,418名

　（13～59歳都市部男女ランダムサンプリング）

大雑把に言うと、誤差は１％程度

　　標準偏差σ≒√N≒100 (N: データの個数) 　　誤差：σ/N≒0.01=1% 　　（100人→10％、1万人→１％、100万人→0.1％）

いくつかの質問項目のうち、毎回有意な違いが出た質問項目について見てみる（他の項目では有意差が出ない年があった）
「物事にこだわらない｣に「はい」と回答した％

B型の特徴のはずだが、全然一貫しない最も違いが出た項目でこの程度　　→血液型との間に相関が見られない

もっと注意深くしらべたら…

「もっと注意深く、大規模な調査をしたら、血液型と性格に実は関係がある、ってことになるかも？」
関係あってもいいです。あるかもしれないし、ないかもしれない。
でも、それは巷で言われているような、「～という性格は～型のもの」というような、「アナタは～型でしょ？」と言えるようなものではない。
日常生活でわかるほどの関係は、血液型と性格との間にはない、ということ。

「血液型と性格」の歴史

1900年、血液型の発見(オーストリアのラントシュタイナー)
1911-14年、日本人医師・原來復(はら・きまた)が、ドイツに留学、血液型についての知識を日本に持ち帰る。1916年に小林栄と共に「血液ノ類属的構造ニ就テ」(『醫事新聞』第954号)を発表し、血液型の存在を知らしめた。その中で、ほんの少しだけ、血液型と性格の関係を示唆した。
1926年、陸軍軍医の平野林と矢島登美太が「人血球凝集反応ニ就テ」(『軍医団雑誌』157号)を発表、この後、軍医による研究が活発に行われる
1927年、長崎出身の教育学者、古川竹二(東京女子高等師範学校、現・お茶の水女子大)が「血液型による気質の研究」(『心理学研究』第二巻、第四輯)を発表、今日の「血液型ブーム」の源流を作る

｢血液型と性格」の歴史

東京女子高等師範学校 (現お茶の水女子大学) 教授・古川竹二（教育学者・心理学者）、「血液型による気質の研究」（1927,心理学研究, 2, 612-634）が強い影響
著書『血液型と気質』により心理学界に一大ブームを巻き起こす

「日本発の学術的発見」という興奮もあったかもしれない

自分の血族11名の観察から仮説をたて、調査

（例）

小学校の教員にはＡ型が多い
自殺者にはＡ型が多い。12名の調査
売血志願者にはＯ型が多い。Ｏ型は勇気があるから。18名の調査

統計学的には無意味であるが、学界での激しい論争や、世間での「血液型ブーム」がわきおこる

長崎医科大学でも

「血液型と性格」の歴史

統計学的にあまりにも雑なため、1933年の日本法医学会総会での論争で、古川学説はほぼ否定された
しかし一般には生き残り、血液型による採用差別などもあった
1937年には、外務省嘱託医の新垣恒政医学博士が「外交官にはO型を採用すべき」と進言するなどした
旧日本陸軍でも血液型を部隊編成に活かす研究（実用化はされず）
「血液型と性格」の歴史については、『「血液型と性格」の社会史」(松田薫)に詳しい

｢血液型と性格」の歴史…現代へ

1971年、放送作家能見正比古の『血液型でわかる相性』青春出版社　→　大衆書として復活させる

現在のブームの出発点
「血液型人間学」
能見の姉は古川の教え子

能見正比古の死後は息子の能見俊賢が継ぐ（NPO法人　血液型人間科学研究センター理事）、2006年9/27逝去
最近では竹内久美子(京大で動物行動学を専攻)、藤田紘一郎(東京医科歯科大名誉教授、寄生虫で有名)など
週刊誌等で定着しているのはご存知の通り

『an・an』などは毎年特集号を出している

能見正比古の「統計的」手法

自著の「読者アンケート」を使用（2万例ぐらい？）
わざわざ読者アンケートを送るような人、つまり血液型で性格がわかると思った人が送ってくる
当たると思った人が主に送ってくるのだから、偏ったサンプルになっている

　　　⇒「バイアス」

これではマトモな結論は得られない
ランダムサンプリングが必要（統計調査の基本）

海外では？

欧米ではほぼ信じられていない。安易に血液型を訊くのはやめましょう（プライバシーの侵害と受け止められることも）。
韓国・台湾などではかなり広まっているらしい（韓国は日本より深刻？）
20世紀初頭ドイツ：黄禍論＋ABO式血液型の発見→ヨーロッパ系民族（A型多）はアジア系（B型多）より優れている（優生学思想の一つ）

その後ナチスにより拡大、「生きる価値のある人間」と「生きる価値のない人間」とに選別する思想

差別につながる

本人の努力ではどうにもならないことを理由にする
⇔出生地、民族、肌の色、・・・

古川竹二の著書によれば

日本人はA4割、O3割だが、台湾人はA3割、O4割
日本による台湾の植民地支配に対する抵抗は、従順なAが少なく、積極的なOが多いせいだから、日本人と結婚させてOを減らす民族改造をするべきと提言
対照的に、北海道アイヌはOが少ない。日本人の進出に伴い衰退していくが、それをOが少ないせいにしている。

「(…)台湾蕃人が治台既に三十年に及ぶもなお徳化至難である事も、北海道アイヌ人が内地人の自然の圧迫に抗する気力無く、退きに退いて、自滅せんとしつつある事も、総べて是等の民族中に存する一の不可抗なる原因に依るものでは無いかと考えられる。夫れ故に若し台湾蕃人を温和従順ならしめようとする根本的手段を求むるならば、如上の理由に依って吾人は、蕃人と内地人との結婚に依り、彼等の間のO型者の数を減せしむる事にありと考える。」(『血液型と気質』p.263)
無論、これは当時の日本の(おそらく)標準的な見方であり、当人も周囲も「差別」だとは思わなかっただろう
自覚的に己をふりかえろう

人権侵害につながることも

「ヒトゲノムと人権に関する世界宣言」（ユネスコの総会で採択）の第2条
「何人もその遺伝的形質によらず、その人自身の尊厳と権利によって、尊重されるべき権利を有する。その尊厳により、個人はその遺伝的形質によってのみ判断されてはならず、またその人の独自性と多様性とが尊重されなければならない。」
血液型で人を判断し、それをもとに行動することはしてはいけません。
一時期、グループ編成等で血液型を使った会社もあったのです。現在でも、週刊誌などで、血液型を考慮して採用や昇進人事を決めている会社について紹介されることがあります。そんな世の中、楽しいですか？

どうして「当たる」と思うのか？

誰でも当てはまることがら
性格の二面性の一面しか見ていない

違うかな、と思っても、「それはアナタの隠された一面です」と言われると、そうだなと思う

バーナム効果
自己成就予言
錯覚

誰にでも当てはまる言説

O型　"単純"といわれると傷つく、腹が立つ。
AB型　睡眠不足に弱いらしく、眠ってはいけない場面でも睡魔にだけは勝てない。
B型何が嫌って、束縛されるのが一番苦手。
A型自分は誠実な人間だと思っている。
たいていの人は、どれにも当てはまるであろう
普通の人は、自分の血液型のところしか見ない。

どうにでも解釈できる言説

AB型　どんなに面倒だと思っても、人から頼まれるとなぜか断れずにやってあげてしまう。
B型　マイペースだと他人からよく言われる。
A型　頑固だと人から言われる、あるいは自分でそう思う。
O型　過程はどうであれ、まずは結果を出すことの方が大事だと思う。
「違うかな」と思っても、「心の底では、実はこう思っているんじゃないですか？」と言われると、そんな気がしてしまう

バーナム効果

アメリカの心理学者Forerによる実験
誰にでも当てはまるように思える文章を書いた紙を、調査対象全員に同じものを渡す（次頁）
被験者は、他の被験者がもらった紙の内容を知らない
ある人々には心理検査による診断として、別の人々には筆跡学による診断、占星術による診断、などと言って渡す。さらに別の人々には、「これは一般の人々に当てはまることです｣と言って渡す。
なんらかの検査結果と言われた人々は、自分によく当てはまると答えたが、一般に当てはまるといわれた人々は、あまり自分に当てはまるとは考えなかった

バーナム効果

あなたは他人から好かれ、賞賛されたいと思っています
あなたは自分自身に対して批判的な傾向があります
あなたにはまだ利用されていない能力があります
あなたには性格的に弱点もありますが、たいていそれを補うことが出来ます
あなたは現在、性的な適応に関する問題を抱えています
…
何かの「検査｣と言われ権威づけられると、自分にのみ当てはまると信じてしまう

バーナム効果の実験例

「究極の血液型心理検査」
500万人弱利用
約9割が「当たっている」と答えた
実際はランダムな診断結果
無論サンプルは偏っているので、結果の解釈には注意すべき

自己成就予言

これだけ血液型性格判断が社会で広まると、たいていの人はその結果を知るようになる
子どもの頃から、｢アナタは／自分は～型だから、～という性格のはず」と刷り込まれる
自然にそのように振舞うことになる
血液型と性格に相関が出るようになる(なり得る）
あくまでも｢相関」であり、血液型が性格決定の「原因」ではないことに注意
従って、現状では、調査をすれば、相関がでやすくなっていると考えられる
調査の際には血液型との関係をなるべく感づかせないようにしなければ意味がなくなる

実際にそうなっているかもしれない

山崎・坂元(1992)では、「A型っぽい性格」と思う人の多かった性格特性について「自分が当てはまる」と回答した人が、年を追うごとに、A型とそれ以外で差が開いていった
嘘の情報により、性格(少なくとも自分で思う自分の性格)が歪められてしまっているのかもしれない!!

相関関係と因果関係

相関関係

　　「AとBには関係がある」

因果関係

　　「Bとなる原因はAである」

相関関係だけでは因果関係を示したことにはならない

例：「朝御飯を食べる子どもは成績が良い」

血液型性格判断が世間に浸透したことが、血液型と血液型の相関（もし出れば）の原因かもしれないのである

　

相関関係と因果関係

血液型性格判断についてのまとめ

血液型と性格の関係についての「マトモな」研究結果は、ほぼすべて「関係があるとは言えない」としている

科学的な言明

「AとBに相関はあるだろうか？」→「AとBに相関がないと仮定し、調査してみる」（帰無仮説）

AとBがランダムとして説明が可能かどうか？

「サンプルサイズから考えて、有意な相関がある」→「相関アリ」の可能性
「有意な相関が見られない」→「相関があるとは言えない」（「相関が無い」ではないことに注意）

ただし、あまりにも広まってしまったため、自分を血液型性格判断結果に合わそうとする効果がある
訊かれたら、「何型に見える？」と訊きかえすと、あなたがどのように見られているかがわかるかも。

それでも疑問のある人に

「よく調べると、実は相関があるんじゃ・・・？」
「将来医学・生理学が発展すると、血液型と何らかの関係があるとわかるかも？」
世間で流通している「血液型性格判断」は、「よく調べなくてもわかる」ものとされている（酒の席でも当てられる）。そんな微妙な違いは（あってもいいけど）意味がない。
血液型が何かに影響を及ぼしていてもいい。しかし、それが性格と結びつくかはまた別の問題。

それでも、それでも、という人に

「だけど、何割かは当たるもん！」

全員に「アナタA型？」ときけば、大体４割当たります。

「歴代首相の血液型は・・・」「スポーツ選手は・・・」
ランダムに分布しているにもかかわらず、少数のサンプルでは、偶然偏ることもある

平均からのズレは√N程度起こる！！
「個人的体験」を絶対視することの危険性

「私はこれで～が治った!」…同時並行でやってた他の治療法が効いたのかもしれないし、自然治癒かもしれない

「統計」を理解しないといけない
ランダムってどういうこと？

ランダムである、とは？

100個の点をばらまいた
どちらがランダム？

ランダムである、とは？

左がランダム

[0,1)区間で乱数

右は、等間隔の格子点

　から、同じ距離移動　させたもの。方向だけが　ランダム。

「偶然」に惑わされない

ランダムな分布の一部だけを抜き出すと、特殊な集団に見える場合がある
それは、織り込み済みの「偶然」でしかない

サンプルサイズ（個数）

科学とニセ科学

「科学でもわからないことってあるんでしょ？」

あります（だからプロの科学者が大勢いる）
しかし、わかっていることも沢山ある

「まだ証明されてないだけで、将来、証明されるかもしれない」

一般に知られていないだけで、ちゃんと否定されていることも多い

「科学とニセ科学なんてそんなに明確に分けられるの？分けられないのなら、結局同じじゃない？」

白と黒の間には灰色があり、どこから白でどこから黒と言えるような物ではない。しかし白は白、黒は黒。
大量の実験事実。
相対主義の誤謬。

科学は万能か？

「科学でなんでも割り切ろうとするのはさびしい」
「夢が無い」
「楽しさを奪うだけだ｣

そんなことはありません！

科学は万能ではありません。
すべてを科学に頼るのは間違っています。
わかることが増えるほど、新たな謎が増える

科学の醍醐味。楽しみが増す。

科学的命題と価値的命題

科学が答えられるのは、「事実かどうか」。
価値観、好みはまた別の問題。

「この絵は～を使って描かれている」「この曲は～によって作曲された」
「この絵が好き／嫌い」「この曲好き／嫌い」

ただし価値観の意味は広い

「すべての人間は生きる価値がある」⇔ナチス、ヒトラー
「脳死／心臓死を死とすべきだ」→臓器移植
「いじめは良くない」等々

科学的命題と価値的命題を区別すること

人間の尊厳にもつながる

正確な事実認識のもとに価値的判断を下す重要性

もう一度、アンケートに協力お願いします。
ミニレポート：〆切は今週金曜日(4/23) 16:30。
冊子はダウンロードできます。
http://astro.edu.nagasaki-u.ac.jp/~masa/pseudoscience.html