「情報社会と科学」(2008.12.8実施)での質問・感想等にたいするコメント

※質問文については、こちらで要約・改変してありますので、原文のとおりで はありません。
参考：2007年度のコメント

• どんな現象にも原因があるはずで、超能力などはマジックにしか見え ない。私が超能力を信用できないのは、私自身がそのような不可解な現象に 直面したことがないからなのだろう。
  「超能力」などと言われれば、まずは「トリックがあるはず」と疑ってか かるべきですね。一流の手品師によるマジックは、目の前で見て いてもタネがわかりません。手品師がやるから手品だと思うわけ ですね。自称「超能力者」のやることも、タネが見抜けないから と言って超能力だと重ってしまうのは早計です。

  また、「この目で見るまでは信じられない」というのは実は危険で、 まさに「原因があるはず」と考えることが重要です。自称「超能力 者」のトリックを暴くのは、科学者よりも手品師の方が得意なので すね。どんなタネを仕掛ければこういうことができるか、具体的に考えるこ とができるので。

  信じる信じないは個人の自由であり、間違ったことであってもその人 が信じていればそれでいいのではないか。大切なのは、正しいこと なのか、信じられるものなのか、自分でしっかり考えることなので はないか。

  何を信じるかは完全に個人の自由ですから、それはその通りですね。「愚 行権」として語られることもあります。しかし、我々は一人で生 きているわけではなく、社会を構成して生きています。様々な形 で影響を与えあって生活しています。ですから、なにが正しいの か、それは信ずるに値するものなのか、しっかり考えてほしいと 思います。

  また、発信側に立つのであれば、他人にすすめられるだけの正しさ や価値があるものなのか、きちんと検証してほしいと思います。

  ものにも人にも魂があり、それ、またはその人独特の波動を発してい ると思う。だから「この人とは波長が合う」などと思うことがある のではないか。

  「魂」についてはともかく、物理学的な「波動」を発しているということ はありません(体温に相当する赤外線[電磁波]は誰でも発していますが)。「波 長が合う」というのは、単純な「波動」による物理的な相互作用ではなく、もっ と高度で複雑な人間の精神活動のなせる技ではないでしょうか。

  ニセ科学と言われることが世の中には沢山あるが、科学で証明できな い事は必ずあると思う。

  まず、科学で証明するべきものなのかどうかを見極める必要があります。 つまり、事実関係についてなのか(科学的命題)、価値判断に属する問題なのか (価値的命題)を区別しなければなりません。「どう生きるべきか」などの問題 には科学は答えてくれません。なにが正しい生き方なのかも科学で証明できる ものではありません。それは価値観に属することだからです。科学は判断材料 は提供できますが、判断そのものは別の論理でなされるべきです。

  次に「ニセ科学」ということの意味ですが、少なくともこの講義で「ニセ科学」 と言う場合は、(1)間違っていることが科学的にすでに証明されているにもか かわらず、正しいと言い張るもの(血液型性格判断など)、(2)まだ正しいのか 間違っているのか科学的にはわかっていないにもかかわらず、正しいと言い張 るもの(マイナスイオンは健康にいい、など)、(3)そもそも科学的には荒唐無 稽なもの(「水からの伝言」や各種の「波動」など)、です。彼らの言うところ の「波動」が将来科学で証明されることはありません。

  メディアで取り上げられると嘘も本当のように思えてしまう。メディ アは視聴率を気にするので(自己)規制ができないのでは。

  確かに視聴率競争や販売部数競争に追われるメディアにとって、その中身 についての検証はおろそかになりがちです。ですので、我々自身が、社会の一 員として、そんなことではダメだと声を上げていく必要があります。

  幸い、民放が作る日本民間放送連盟 という団体があります。ここが定める「放送基準」というものがあり、その中に第8章「表現上の配慮」、特に (53)迷信は肯定的に取り扱わない、(54) 占い、運勢判断およびこれに類する ものは、断定したり、無理に信じさせたりするような取り扱いはしない、(57) 医療や薬品の知識および健康情報に関しては、いたずらに不安･焦燥・恐怖・ 楽観などを与えないように注意する、といった文言があります。 また放送倫理・番組向上機構(BPO)へ 番組への苦情等を申し立てることができます。またあまりにもひどいものにつ いては、「勧告」を行うこともあります。 これらを根拠にして、メディアを社会的に監視していく必要があるでしょう。 国民の批判がなくなりメディアを暴走するにまかせておけば、政府による介入 を招き、言論・出版の自由が脅かされるという事態にもなりかねませんから。